|
Post by nishitaneha001 on Jan 4, 2024 2:35:48 GMT -5
巴斯克地区高等法院 (TSJ) 争议行政法庭宣布了一项裁决,对 号法令提出质疑,该法令扩大了巴斯克地区欧盟数字 Covid 证书的要求。 为了保护基本权利,有人向该自治区总局提出行政上诉。 对于本次裁决,分析了争议的法令在扩大需要数字证书访问的机构、事件、活动和场所方面是否符合判例所表明和要求的参数:动机、相称性、适当性和必要性。 由法官Luis Angel Garrido Bengoexea(主席)、Jose Antonio Gonzalez Saiz和Irene Rodríguez del Nozal组成的分庭已废除该法令,认为这一决定没有足够的动机,并补充说上述护照是为在欧洲境内旅行而设计的。联盟。 除其他问题外,该诉讼指控未遵守一般条款的批准程序,违反了西班牙宪法第9条和第103.1条;其无效性是因为它规定了法律保留的事项。 该个人还提出这一要求,因为延长对数字新冠病毒证书的要求违反了揭示信念的个人健康数据,侵犯了平等权以及意识形态自由和行动自由、隐私、家庭生活自由,并代表了对不接种疫苗的隐性制裁缺乏法律保障。 “数字 手机号码列表 新冠病毒护照的展示为允许或不允许进入该场所提供了客观合理的理由,以保护人们的健康和生命”(照片:文件) 所称理由被驳回 质疑上诉的第一个理由(违反《CE》第 9 条和第 103.1 条)被驳回,因为最高法院在第 77/2004 号法律利益上诉中确立了一项法律原则,即“《普通卫生法》第 26 条使当保护健康有必要时,主管卫生当局可以采取其中设想的措施,而无需在行政程序中事先得到指示。 对于提出的第二个正式质疑理由,即 RD 对于规范该法律保留的事项的无效性,商会辩称该法令是基于第 1 条的规定。 号法律,关于巴斯克卫生监管。这些法规规定,巴斯克卫生管理局有责任通过预防措施、健康促进和个人健康福利来保证公众健康的总体保护。 有争议的行政上诉的第三个也是主要原因是侵犯基本权利和平等权。关于数据保护,得出的结论是“这项权利没有限制”,因为进入机构内部的规定是在进入时出示文件,如果不收集与会者的数据或就此准备的文件或处理的信息。 该裁决指出,展示文件并不侵犯平等权,因为“接种疫苗的人和未接种疫苗的人之间不存在歧视,而是展示有客观合理的理由允许,或者不予接种”。 、获得设施”,以保护人民的健康和生命。
|
|